لا يوجد رأي موحد بين أنظمة الذكاء الاصطناعي

كشفت دراسة حديثة أن روبوتات الدردشة المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT وGemini، لا تكتفي بالإجابة على استفسارات المستخدمين، بل تقوم أيضاً بإصدار أحكام عليهم بطرق قد تكون غير واضحة للمستخدمين أنفسهم.

ومن اللافت أيضاً أن الدراسة وجدت عدم وجود رأي موحد بين أنظمة الذكاء الاصطناعي المختلفة، إذ يمكن لنموذجين متشابهين ظاهرياً أن يتخذا قرارات مختلفة تماماً تجاه الشخص نفسه. وهذا يعزز الحاجة إلى فهم أعمق لكيفية عمل هذه النماذج، بدلاً من التعامل معها كأنها أدوات متطابقة.

ويحذر الباحثون من أن السؤال لم يعد ما إذا كان يمكن الوثوق بالذكاء الاصطناعي، بل ما إذا كنا نفهم الطريقة التي يثق بها هو فينا. ويؤكدون أن هذه الأنظمة، رغم قوتها وقدرتها على محاكاة التفكير البشري، لا تزال تختلف جذرياً عن البشر في طريقة تقييمها للأفراد.

ومع استمرار انتشار الذكاء الاصطناعي في مختلف جوانب الحياة، يبدو أن التحدي الأكبر في المرحلة المقبلة سيكون ضمان استخدام هذه التقنيات بشكل عادل وشفاف، مع تقليل مخاطر التحيز الخفية التي قد تؤثر على قرارات مصيرية.