هل يحق للبرغوث الأرجنتيني ليونيل ميسي ما لا يحق لغيره، وهل هنالك خيار وفقوس مونديالي، كما هي الحياة اليومية، والأقوياء هم من يفرضون قراراتهم في الميدان، حتى في ميدان الكرة العالمي؟
لا شك أن بطولة كأس العالم 2026 شهدت اعتمادا غير مسبوق على التكنولوجيا المساعدة والمتطورة في التحكيم، بدءا من تقنية حكم الفيديو المساعد، ووصولًا إلى تكنولوجيا التسلل شبه الآلي.
ورغم هذه الترسانة التقنية الضخمة التي صممت للحد من الأخطاء البشرية وتوفير العدالة المطلقة في الميدان الأخضر، إلا أن البطولة أسفرت عن سلسلة من الكوارث التحكيمية المخزية التي عصفت بأحلام عدة منتخبات، وأثارت جدلا عالميا حول ازدواجية المعايير وتأثير الضغوط على قرارات الحكام، ما صنع بالفعل نوعا من التحيز، وأفرز خيار وفقوس في المونديال الأكثر حساسية، فهو حصيلة جهد وتعب وعرق ليس للكادر الفني واللاعبين، فحسب، لبلد بأكمله، ناهيك عن أحلام الملايين من الجمهور التي تلاشت بصافرة أو بطاقة، أو بقرار متحيز ومتسرع، وتقنية تم تغييبها لصالح بعض المنتخبات.
وتعتبر ملحمة مصر مع الأرجنتين المثال الأبرز لخيار وفقوس التحكيم، فقد قدم منتخب الفراعنة أداء مبهرا وتقدموا في النتيجة بهدفين نظيفين عن طريق ياسر إبراهيم في الدقيقة 15 ومصطفى زيكو في الدقيقة 67، وتألق الحارس الفذ مصطفى شوبير بتصديه لركلة جزاء من ليونيل ميسي، وكل ذلك مؤشرات على صلابة الفراعنة، كان بكاء ميسي خير دليل.
لكن مآل الصراع ومجريات المباراة تحولت جذريا بسبب سلسلة من القرارات العكسية لطاقم التحكيم بقيادة الفرنسي فرانسوا ليتكسير وحكم الفيديو جيروم بريسارد، وتمثلت الكارثة التحكيمية الأولى في إلغاء هدف شرعي سجله مصطفى زيكو إثر هجمة مرتدة مثالية، حيث عاد حكم الفيديو باللقطة لأكثر من 30 ثانية للوراء لرصد احتكاك تقديري بسيط للغاية بعيد عن منطقة الجزاء في بداية بناء الهجمة، وهذا لا يمكن قبوله مطلقا في مباراة حساسة ومصيرية للغاية، وتحمل أحلام ملايين المصريين.
ولم يقف الحد عند ذلك، ففي الدقائق الأخيرة والحاسمة، تعرض لاعب محمد صلاح لعرقلة واضحة داخل منطقة الجزاء، ورغم ذلك رفض الحكم احتساب ركلة جزاء وتجاهلت غرفة الفيديو استدعاءه، وهو ما ترافق مع عدم إشهار البطاقة الحمراء في وجه المدافع الأرجنتيني ناهويل مولينا إثر اعتدائه من دون كرة على إمام عاشور، ما أسفر في النهاية عن إقصاء مصر بالخسارة 3-2، ووفقا لدراما المباراة، كانت مصر هي الأجدر في خطف بطاقة التأهل إلى دور الثمانية بدلا من الأرجنتين التي لعب معها التحكيم دورا مساعدا للوصول، وهذا يعود بنا لشريط الذكريات الرائعة لمونديال المكسيك عام 1986، حين خطف الساحر دييغو ماردونا هدفا بيده، ولم تكن هنالك تقنيات فار ولا غيرها، بل كان التحكيم منحازا ليد مارادونا.
ولم يكن منتخب الفراعنة الضحية الوحيدة للمحاباة التحكيمية، فقد سبقه منتخب محاربي الصحراء الجزائري في دور المجموعات في اللقاء الذي انتهى بخسارة المحاربين بنتيجة 3-0.
والجميع يذكر أنه في الدقيقة 32 من عمر اللقاء، ارتكب القائد الأرجنتيني ليونيل ميسي تدخلا عنيفا متعمدا ودهسا بالقدم على المدافع الجزائري رامي بن سبعيني كان يستوجب على إثرها إشهار البطاقة الحمراء المباشرة والطرد من المباراة، بإجماع الخبراء، إلا أن الحكم البولندي سيمون مارتشينياك اكتفى باحتساب خطأ دون توجيه أي إنذار، والغريب أن غرفة الفيديو لم تتدخل لتقييم حالة الطرد، ما أثر بشكل جذري على مجريات مباراة وأتاح فرصة الاستمرار لميسي، للتهديف في شباك الجزائر والتأثير على مسار التأهل، وهذه كارثة أخرى تضاف إلى كوارث التحكيم في مونديال، يمكن أن يطلق عليه بجدارة، مونديال الخيار والفقوس.
